36 इंडियन लॉ स्कूल के स्टूडेंट समूहों ने बयान जारी कर बार काउंसिल ऑफ इंडिया (बीसीआई) द्वारा प्रस्ताव पारित करके कथित रूप से दिखाई गई “जघन्य उदासीनता” की निंदा की। इस प्रस्ताव में बीसीआई ने सुप्रीम कोर्ट से LGBTQIA+ समुदाय के लिए विवाह समानता के मुद्दे को विधायी प्रक्रिया पर छोड़ने का अनुरोध किया गया है। स्टूडेंट्स द्वारा जारी बयान में कहा गया, “प्रस्ताव हमारे संविधान और समावेशी सामाजिक जीवन की भावना के प्रति अज्ञानी, हानिकारक और विरोधाभासी है… हमारे वरिष्ठों को इस तरह की घृणित बयानबाजी में शामिल देखना अलग-थलग और दुखद रहा है… बीसीआई दर्शाता है कि यह वास्तव में पुरुषों के बहुत विशिष्ट वर्ग के लिए कैसा मुखपत्र है, जिनके पास वर्चस्ववादी बयान देने का विशेषाधिकार है।”
सुप्रीम कोर्ट की संविधान पीठ समलैंगिक जोड़ों, ट्रांसजेंडर व्यक्तियों या समलैंगिक व्यक्तियों के विवाह को कानूनी मान्यता देने की मांग करने वाली याचिकाओं के बैच पर निर्णय लेने के लिए दिन-प्रतिदिन सुनवाई कर रही है। गुरुवार को सुनवाई का छठा दिन है। स्टूडेंट एसोसिएशन ने कहा कि वकीलों के लिए शीर्ष निकाय को उप-न्यायिक मामलों पर टिप्पणी पारित करने का अधिकार नहीं है। उन्होंने कहा, “इस प्रस्ताव का पारित होना पूरी तरह से अनुचित है और बीसीआई द्वारा अवैध रूप से अपने लिए प्रभाव पैदा करने का निंदनीय प्रयास है। बीसीआई को अधिक दबाव वाली चुनौतियों के लिए इसके संसाधन – अनावश्यक रूप से संवैधानिक बहस में प्रवेश करने के बजाय अपनी स्थापना के दौरान परिकल्पित भूमिका से खुद को फिर से परिचित कराना चाहिए, भारतीय कानूनी पेशे की स्थिति को देखना चाहिए और समर्पित होना चाहिए।”
बीसीआई के प्रस्ताव के अनुसार, “देश के 99.9% से अधिक लोग समान लिंग विवाह के विचार का विरोध करते हैं।” बीसीआई के अनुसार, अधिकांश आबादी का मानना है कि याचिकाकर्ताओं के पक्ष में सुप्रीम कोर्ट का कोई भी फैसला देश की सांस्कृतिक और सामाजिक-धार्मिक संरचना के खिलाफ जाएगा। स्टूडेंट ने कहा कि निकाय ने इस दावे के समर्थन में किसी अधिकार का हवाला नहीं दिया है। उन्होंने कहा, “समान रूप से बीसीआई का असमर्थित दावा है कि विवाह हमेशा प्रजनन के आधार पर ‘जैविक’ पुरुषों और महिलाओं के बीच मिलन रहा है। यह भारतीय इतिहास, संस्कृति और सभ्यता का औपनिवेशिक अध्ययन है – प्राचीन काल से भारतीय संस्कृतियों में विभिन्न रूपों में मौजूदा विचित्र प्रेम और विवाह के विविध प्रमाण हैं। बीसीआई इस साक्ष्य की उपेक्षा करता है … शादी को प्रजनन के लिए पोत के रूप में दावा करके बीसीआई यह महसूस करने में विफल रहता है कि लोकतांत्रिक और नियम-आधारित समाज में प्रजनन के जैविक संकाय को मौलिक अधिकारों के लिए शर्त के रूप में नागरिकों पर हावी नहीं किया जा सकता है।”
उन्होंने संवैधानिक नैतिकता के लिए बीसीआई की कथित “आश्चर्यजनक अवहेलना” पर भी खेद व्यक्त किया। उन्होंने कहा, “हमारा संविधान बहुसंख्यकवाद, धार्मिक नैतिकता और अन्यायपूर्ण जनमत का प्रतिकार है। संवैधानिक नैतिकता यह तय करती है कि विवाह समानता को जातिवादी, सीआईएस-विषमलैंगिक और पितृसत्तात्मक समाज की इच्छाओं के अधीन नहीं बनाया जाना चाहिए। यह लोगों को इससे बचाने के लिए है। जनता की राय का सबसे बड़ा अभिशाप है कि हमारे पास पहले स्थान पर संविधान है। सामाजिक निर्णयों के लिए मौलिक अधिकारों के अधीन करना हमारे संविधान की नैतिकता की दृष्टि से विश्वासघात करना है, यह संविधान को ही धोखा देना है। “
अंत में स्टूडेंट कम्युनिटी और उसके सहयोगियों के साथ अपनी एकजुटता व्यक्त की है और कानूनी बिरादरी से “सभी भेदभावपूर्ण, पारलौकिक और प्रतिगामी विश्वासों को खारिज करने का आह्वान किया है, जो न्याय के प्रति लोगों के आंदोलनों को आगे बढ़ने से रोकते हैं।”
